Eusebius

Un petit post photo, ça faisait longtemps.

Depuis la dernière fois que je vous ai embêtés avec ça, j’ai changé d’appareil, pour m’acheter mon premier reflex (un Canon EOS 450D, un des modèles les plus vendus, très abordable). La photo d’aujourd’hui est un montage, réalisé à partir de deux photographies, de la rosace nord de la cathédrale de Chartres. Ce vitrail est dédié à la Vierge et fut offert à la France la Castille à l’occasion du mariage entre Blanche de Castille et le futur roi Louis VIII de France (d’où la présence conjointe des armoiries de Castille et des Capet). Un clic sur l’image vous amènera à une description plus détaillée de ce vitrail du douzième siècle magnifiquement conservé (comme la plupart des vitraux de la cathédrale de Chartres, célèbre pour cela).

Même si la mise au point n’est pas absolument parfaite, je suis plutôt satisfait de cette photo, techniquement parlant, principalement parce que j’ai passé de longues heures (à cause de mon inexpérience) à corriger la perspective. À cette distance et sur une œuvre de cette hauteur, les distortions géométriques ne sont pas les mêmes dans les parties basses  et les parties hautes, et il faut compenser les variations d’angle pour donner l’impression que la photographie a été prise dans l’axe du vitrail.

Le saviez-vous ?

Le mur du son se situe à des vitesses différentes pour un avion et pour un hélicoptère.

Pourquoi cette différence ? Parce que dans un hélicoptère, il y a des parties mobiles qui se déplacent plus vite que l’aérodyne lui-même : les pales du rotor. Lorsque l’hélicoptère est en vol stationnaire, l’extrémité des pales se déplace déjà à environ 2/3 de la vitesse du son. En conséquence, si l’hélicoptère dépasse une certaine vitesse (autour de 320 km/h), l’extrémité de la pale avançante dépasse la vitesse du son (alors même que le reste de la pale reste subsonique). Les fortes turbulences typiques du voisinage de la vitesse du son et l’onde de choc du passage du mur feraient exploser les pales.

Un hélicoptère Lynx de la marine danoise.
C’est un modèle modifié du Lynx qui détient le record de vitesse pour les hélicoptères, avec 321,74 km/h.
(photo : hebster, CC-BY-SA-2.5)

Un Bell-Boeing V-22 Osprey, aéronef convertible conçu pour profiter à la fois de la manœuvrabilité d’un hélicoptère et de vitesses dépassant les 500 km/h.
(photo : Looper5920, domaine public)

À cause du même type de contraintes de fragilité, les avions à réaction supersoniques doivent protéger leurs prises d’air pour que l’onde de choc n’atteigne pas les lamelles des ventilateurs, qui ne la supporteraient pas. Sur les jets de combat supersoniques, les prises d’air se referment partiellement en fonction de la vitesse (plus la vitesse est élevée, plus le cône de l’onde de choc se rétrécit et se rapproche du corps de l’appareil).

La prise d’air à ouverture variable du F-14A.
(photo : BrokenSphere, CC-BY-SA-3.0)

Saviez-vous que… ?

Vous pouvez être identifié, sur Internet ou ailleurs, avec des données apparemment très banales.

Dans un article de 2002 devenu dans une certaine mesure un classique dans le domaine de la recherche sur la protection de la vie privée, un chercheur de la prestigieuse université Carnegie Mellon établit que 87 % des Américains sont identifiable de manière unique simplement avec leur code postal, leur sexe (masculin ou féminin, je précise) et leur date de naissance. Pour les petits curieux, cet article introduit la notion de k-anonymity, une mesure du degré d’anonymat d’une base de données non nominative, à savoir en gros le nombre de champs nécessaire à l’identification d’un individu.

Concrètement, ça veut dire quoi ? Admettons tout d’abord que ces chiffres soient valables pour la France (respectivement, le pays dans lequel vous vivez). Quelqu’un organise un sondage absolument anonyme (donc ne nécessitant en France aucune démarche de déclaration à la CNIL). On vous demande, à titre statistique (dans une section habituellement appelée “données démographiques”), votre code postal, votre date de naissance et votre sexe. Par la suite, on vous demande des infos comme votre orientation sexuelle, vos convictions religieuses et la fréquence à laquelle vous vous mettez une mine avec des potes. Vous n’avez pas de scrupules à répondre : c’est un sondage complètement anonyme, aucun risque pour votre vie privée. Seulement voilà, ces messieurs de Carnegie Mellon nous disent que n’importe qui ayant accès à la fois à la base de données “anonyme” de ce sondage et à un document associant votre identité à votre code postal, votre sexe et votre date de naissance (comme vos parents, votre employeur, la plupart de vos contacts Facebook, votre banquier ou n’importe quel agent de police ou de mairie) peut en déduire avec une certitude raisonnable que Monsieur Marcel K. préfère le faire avec sa chèvre qu’avec sa femme et qu’il picole en douce à la sortie de l’office du dimanche.

Chacun son truc, hein, moi je juge pas.
(crédit photo : law keven, CC-BY)

Saviez-vous que… ?

Le prix Ig Nobel de littérature 1998 a été attribué à l’institut britannique de standardisation (BSI Group) en récompense de son document de spécification BS-6008:1980 (devenue depuis la norme ISO 3103-1980) décrivant très précisément la bonne façon de faire une tasse de thé. Si vous souhaitez prendre connaissance de ce standard, il vous en coûtera £32 en passant par BSI, ou encore 44 francs suisses si vous passez par l’ISO. Ça fait cher la tasse de thé, mais au moins vous aurez la garantie qu’elle est préparée conformément aux standards internationaux !

Crédit photo : Pymouss (CC-BY-SA)

Je sais, après une absence de presque un an, c’est un peu nul de revenir avec un prix Ig Nobel, c’est un peu facile, mais bon, il faut un (nouveau) début à tout. Et puis songez, je vous ai évité mes réflexions de comptoir sur Hadopi, sur l’immunité du Président de la République ou sur les priorités de Frédéric Mittérand en matière de droit pénal. Petits veinards !

Aujourd’hui, une petite photo pour faire passer le temps, parce que j’ai vraiment pas le temps d’écrire (même si j’aurais plein de sujets potentiellement intéressants sur la protection de la vie privée, la CNIL, le P3P, l’informatique de confiance).

Vous aurez tous reconnu les armoiries de Louis XIV (en fait une variation des armes du royaume de France et de Navarre), telles que représentées sur le bâtiment du Grand Gouvernement au château des ducs de Bretagne (à Nantes, donc…). Louis XIV avait fait reconstruire ce bâtiment suite à un incendie et s’était donc octroyé une petite dédicace personnelle. La restauration récente du château fait particulièrement bien justice à ce bâtiment, qui se détache du château fort médiéval.

Allez, un petit coucher de soleil, juste pour le plaisir. C’est pas une photo particulièrement réussie techniquement parlant, mais bon, voilà quoi…

Saviez-vous que… ?

Le prix Ig Nobel de la paix 1997 a été attribué à un certain Harold Hillman, chercheur de l’université du Surrey en Angleterre, pour son étude « absolument pacifique et adorablement écrite », La douleur éventuellement ressentie durant l’exécution par différentes méthodes.

Ça faisait longtemps que je ne vous avais pas offert un petit Ig Nobel :-)

Un autre post photo, parce que je le vaux bien et parce que ça me coûte pas cher. Aujourd’hui, le pont de Rio-Antirio, au-dessus du Golfe de Corinthe en Grèce, qui relie la péninsule du Péloponnèse au continent par les villes de Rio (sur la péninsule, en Achaïe) et Antirio (en face, donc). La région étant fortement sismique (les deux rives s’éloignent l’une de l’autre, pratique pour construire un pont), des techniques particulières ont dû être mise en oeuvre pour donner une certaine élasticité à l’ensemble. Les piles du pont reposent sur des lits de graviers (mis en place par 65 mètres de fond) sur lesquels ils peuvent glisser, des mécanismes à base de vérins permettent au tablier de se déplacer par rapport aux piles et le pont est capable de s’allonger pour suivre l’élargissement progressif du Golfe de Corinthe.

Le pont, construit entre 1998 et 2004, fait près de trois kilomètres de long, dont 2252 mètres pour sa partie suspendue. C’est le second plus long pont suspendu au monde, le premier étant le viaduc de Millau (cocorico, ouais, je sais).

Officiellement, le pont s’appelle “pont Chiralaos Trikoupis”, du nom du premier ministre grec du XIXe siècle qui a suggéré sa construction.

Aujourd’hui, je fête la première de mes photos ayant reçu le label “image de qualité” sur Wikipedia Commons. Elle représente la cathédrale Agios Andreas (Saint André) de Patras, capitale de l’Achaïe, en Grèce. Église typique de l’architecture byzantine, elle est censée renfermer les reliques de l’apôtre, crucifié à Patras en 60, selon la Légende dorée.

Malgré mon travail acharné pour corriger la perspective et les aberrations géométriques dues à mon appareil photo, j’ai toujours un souci de déformation en barillet (la courbure des tours sur la droite, notamment). Si jamais quelqu’un de plus doué que moi se sent motivé pour corriger ça, qu’il vienne m’en parler !

J’en profite pour faire un sondage auprès de mes fort nombreux lecteurs : préférez-vous, lorsque je poste des photos, les galeries du type du post précédent (avec beaucoup de vignettes pointant sur des photos plus grandes), ou des posts de ce genre, une seule photo en plus grand format ? À suivre dans les commentaires…

À une époque, j’avais jugé vachement utile de vous informer de l’achat de mon nouvel appareil photo (mais si, souvenez-vous). Du coup, je me dis que ça serait pas plus con que ça de vous faire profiter des moins moches de mes productions. Bon, la qualité fait sans doute un peu “photos de vacances”, mais je suis sûr qu’avec vos conseils experts je m’améliorerai rapidement !

D’une manière générale et sauf mention contraire, toutes mes photos sont utilisables gratuitement (avec mention de mon nom ou de mon pseudo), sous licences CC-BY 3.0 et GFDL. Si vous avez besoin de versions en qualité plus élevée, contactez-moi.

Sans transition, quelques vues de la cathédrale d’Amiens (sauf la première photo, qui représente l’hôtel de ville).